23 C
Cordoba
jueves, 22 abril, 2021

«Quería que la película» Untimely Conviction «fuera cierta desde un punto de vista legal».

No te pierdas

La Croix: ¿Por qué decidiste hacer una película sobre el caso Viguier?

Antoine Reimbaud : Sucedió que estuve presente en dos juicios de Jacques Viguier y allí descubrí el funcionamiento de nuestra justicia, de la que sabía muy poco. Todo lo que sabía sobre la justicia lo obtuve de las películas estadounidenses. En los banquillos de estos juicios con jurado quise hablar sobre la complejidad de este caso, que fascinó a la opinión pública, sobre la importancia de las dudas, sobre el drama de las audiencias.

→ LEER. Reseña de la película «Persuasión intempestiva».

El papel del cine es desafiar la realidad, en un enfoque donde la ficción se puede mezclar con un enfoque más documental. Incluso si usted, como director, debe mantener una completa libertad creativa, me parece imposible contar una historia real sin ciertos principios éticos y morales. Por ejemplo, antes de comenzar, conocí a Jacques Viguier y sus hijos durante mucho tiempo. Y si estuvieran en contra de la película, yo no lo haría.

El protagonista de la película, que intenta demostrar la inocencia de Jacques Viguier, es un personaje de ficción. Pero de lo contrario, decidió ceñirse al caso judicial lo más cerca posible. ¿Por qué?

Arkansas : Creo que no puede haber cine sin ficción. Se me ocurrió este personaje, en particular, para transmitir a través de él toda la pasión e incluso la locura que puede apoderarse de la opinión pública ante una noticia sin resolver. Pero antes que nada, quería hacer una película sobre el juicio. Y me pareció absolutamente necesario poder decir: todo lo que se cuenta en el caso es cierto desde el punto de vista jurídico. Por cierto, por todo lo relacionado con las declaraciones realizadas en la audiencia.

→ INVESTIGACIÓN. Varios hechos cuando la televisión captura la realidad

Por eso, hice un gran trabajo de documentación, pidiendo a los periodistas que estuvieron presentes en las pruebas que me dieran sus apuntes. También confié en las 250 horas de escucha contenidas en el archivo, mientras me establecía una regla para incluir solo extractos de audiciones que ya se habían publicado públicamente, durante los juicios o en la prensa.

¿Es la misma preocupación por la autenticidad lo que le impulsó a mantener los nombres verdaderos de los personajes principales en el caso?

Arkansas : Sí. Cuando se adapta un caso real, desde el punto de vista legal, no hay mucha diferencia en cambiar los nombres de las principales personas involucradas. vs

→ ANÁLISIS. El caso de Estelle Mousen y el «desafío» de la información respetuosa

Porque incluso si tomamos seudónimos, sabemos que el público reconoce fácilmente esto y aquello. Y como quería ceñirme a la verdad forense tanto como fuera posible, me pareció más coherente. Solo cambié los de algunos de los testigos que fueron un poco auxiliares porque nunca fueron mencionados en los medios.

En la película, un personaje importante del expediente se muestra bajo una luz poco halagadora, un hombre que tuvo una aventura con ella durante la desaparición de Suzanne Vigier. Creyendo que su película atentaba contra su intimidad, acudió a los tribunales, exigiendo en vano su prohibición … ¿Entiende su preocupación?

Arkansas R: Lo entiendo, pero no tenía la intención de hacerle daño. Todo lo que se muestra de él corresponde a la realidad y a lo dicho en el juicio. Al final, el tribunal que rechazó su moción consideró que los temas principales de la película, en particular la importancia de la duda en el proceso penal y cómo una investigación judicial podría “identificar” al culpable, recayeron en “el testimonio de un interés público en un sociedad democratica».

Es noticia

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Ultimas Noticias