22.8 C
Cordoba
domingo, 19 septiembre, 2021

Otegi será juzgado nuevamente en el caso que llevó a su prisión de seis años

No te pierdas

Arnaldo Otegui volverá a sentarse en el banquillo de los acusados ​​de la Audiencia Nacional en el «Caso Bateragune», un intento de restituir Batasuna «siguiendo instrucciones de ETA», por el que ya lleva seis años y medio de prisión. El pleno de la Sala Segunda (Penal) de la Corte Suprema acordó por unanimidad este lunes que el juicio se repetiría con la formación de otro tribunal. La decisión de 16 magistrados del tribunal superior respalda la solicitud de la fiscalía y está en línea con el veredicto dictado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que reconoció el derecho del líder Bildu y otros condenados a enjuiciamiento por un juez imparcial. De acuerdo con la decisión del tribunal de Estrasburgo, el Tribunal Supremo ya anuló el veredicto y ahora está considerando una apelación de la oficina del fiscal para otra audiencia oral. En cualquier caso, parece poco probable que Otegi reciba una sentencia más severa que la impuesta en su momento por el Juzgado de Sala Segunda: seis años y medio de prisión por afiliarse a una organización terrorista y otros diez años de prisión por trabajo o cargo público. Ahora podría ser condenado a menos años de prisión e incluso absuelto. En este caso, se abrirá la puerta para recibir una compensación del estado luego de descontar el tiempo adicional durante el cual estuvo en prisión.

En resolución conocida este lunes, los magistrados de la Corte Suprema sostienen que el nuevo juicio sigue la línea del artículo 4.2 del Protocolo Séptimo de la Convención Europea de Derechos Humanos, que descarta la prohibición de la doble persecución en aquellos casos en los que la repetición del juicio esté relacionada con desventajas «. El artículo 4.1 del texto anterior destaca que “nadie puede ser procesado o castigado por una autoridad judicial del mismo estado por un delito en el que haya sido previamente absuelto o condenado en base a sentencia firme de conformidad con la ley y la legislación procesal penal. … de este estado ”. Pero luego agrega: “Lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá la reanudación del juicio (…) si nuevos hechos o nuevas revelaciones o una falla significativa en el juicio anterior pudieran afectar la sentencia”, como es el caso aquí.

Liberación de la persecución penal

En su apelación, la Fiscalía Suprema manifestó que un “vicio procesal” no podía convertirse en “una exención de persecución penal”, por lo que exigió que se repita la audiencia oral contra Otega, Rafael Dies Usabiaga, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta. por el delito de pertenencia a una organización terrorista, por el cual todos fueron condenados a penas de prisión de seis a seis años y medio.

La decisión del Tribunal Supremo, cuyos detalles se darán a conocer en los próximos días, también se basa en los antecedentes de la propia jurisprudencia de la Sala Segunda, que sustenta la repetición de un juicio cancelado por otras instancias por «deficiencias procesales» para que el procedimiento no sea «imparcial». El cargo de la Fiscalía también coincidió con las indagaciones al respecto realizadas en su momento por la asociación de víctimas de Voces contra el Terrorismo asociada a Vox.

Es noticia

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Ultimas Noticias